8 октября 2011 1:41, gospodi:
Santa Butthead Выложил свежую оффлайн-версию Мужского Альманаха:
Santa Butthead Сергей,
«Женщины вполне на уровне мужчин в большинстве работ и профессий»
Это мягко говоря не соответствует действительности. А уж если их нагрузить ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (такой-же как у мужчин, а не так как сейчас "я женщина — с меня спрос маленький"), то вообще…
«Женщины, например, были в советское время 100% на уровне как инженеры и конструкторы, как можно с этим спорить»
Были в советское время медведи умеющие кататься на велосипеде. Может впишем в учебники, что медведь это такое животное, которое на 100% ничем не отличается от спортсмена-велосипедиста? 🙂
Сколько их было тех женщин-инженеров? Это мутанты были а не женщины. А где их разработки?
«Но есть сферы, где квотирование должно быть введено, и обязательно каждый пол должен занять свою половину мест. Это армия и другие отрасли, куда загнать можно только палкой, но которые очень важны»
Квотирование может работать только в одном "направлении" — если на данную должность _претендентов_ одного пола больше чем другого.
А то как вы себе представляете — есть допустим потребность в 10 ассенизаторах. Есть столько-то мужчин и ниодной претенденки-женщины (кто-то сомневается?). Так что? ЗАСТАВИМ что-ли 5 женщин работать ассенизаторшами (слово то какое — песня просто =) путём ограничения мужских мест до 5-и? :))) Так тогда и будет работать 5 ассенизаторов вместо 10. :))
С армией то-же самое.
«талантливый пол». Очень интересная мысль!!
Santa Butthead anitmagic, ОК. Впринципе согласен. Для меня эта тема была просто несколько неожиданна. И я бы не хотел, чтобы она помешала другим задачам.
А на счёт моратория — я имел ввиду добровольное ограничение. Нечто вроде обета 🙂
Freddy
Хы.. Яблочники не удаляют тему про свой "женсовет" с форума, а просто все тихо линяют :))) Типа я не буду с вами драться, потому что я умнее вас… Снобы, точно такие же, как и их лидер. Я подумал, если они так же активно, как и по социальным вопросам, отстаивают свою точку зрения по вопросам экономики и политики, то неудивительно что их "скушали" Путин и К.
Яблочники плавают в розовых облаках красивых мифологических теорий, распостраняемых Западными политиками (которые сами эти теории никогда не применяли и не применяют), пишут умные книжки, надеясь, что когда-нибудь избиратели восхитятся их гениальностью и побегут за них голосовать, а также верят что вся политика должна быть цивилизованая, примерно как общение на светском рауте. Как верно заметил им Э.Лимонов "Вы хотите заниматься политикой и пуговицы не потерять ?" При такой позиции Яблочники всегда будут аутсайдерами — не будет Путина, их будут "кушать" другие.
Сергей 2 Santa Butthead
Женщины вполне на уровне мужчин в большинстве работ и профессий. В 99% случаев требуется нормальный средний уровень (случаи, когда требуется гениальность, особые способности не рассматриваем — хирургия, композиция, художество…). Женщины, например, были в советское время 100% на уровне как инженеры и конструкторы, как можно с этим спорить. И даже если по уровню женщина немного ниже мужчин, это не вопрос — на предприятии нужны всякие работники, в том числе средние исполнители. О выносливости женщин всем известно, они превосходят мужчин, в физической силе уступают, но не существенно (конечно, если не притворяться, не косить). Поэтому в большинстве сфер жизни можно обеспечить равенство полов в профессиях и должностях, в том числе квотированием. Насильно заставлять не надо, но квоты ввести надо, и предоставить возможность занять места. Во многие сферы деятельности ринутся толпы…
Но есть сферы, где квотирование должно быть введено, и обязательно каждый пол должен занять свою половину мест. Это армия и другие отрасли, куда загнать можно только палкой, но которые очень важны. И они, кстати, в среднем по силам любому полу. Если этого не будет сделано, это будет означать признание неравенства полов и безусловные привилегии мужскому полу, как тому, чья определяющая роль в обществе доказана.
"Сильный пол"
Это слова с двойным дном. Означают они: счас мы вас будем грузить больше всех, раз вы самые сильные. Больше ничего. Представьте, что начальство в речах называло бы мужчин "талантливый пол". Как много это поменяло бы в имидже мужчин, в самооценке. Но такого не допустят, если только мужчины сами не станут себя так называть, не изберут своим лозунгом. А "сильный пол" — это слова даже с иронией ("сила есть ума не надо").
"Слабый пол" — тоже не престижное определение, но зато какое выгодное! Слабых все жалеют, не нагружают. Слабым делают аборты, посылают на курорты, и всё такое… Причём не важно, на самом деле ты слабая, или нет. Для этого пола есть и менее обидное определение "прекрасный пол". Каждое из них применяется в определённых обстоятельствах, каких, думаю, не надо объяснять.
antimagic "23 февраля" самый почитаемый праздник для женщин, они видят в нас защитника и солдата, безвозмездно служащего и жизнь готового отдать ради них. Вспоминаю, как они лукаво заглядывают в глаза мужчинам когда дарят свои подарки->открытка. Вот типа, какие они, НАШИ бесплатные телохранители, держите наши наказания быть такими и впредь. Мужененавистнический "праздник" еще хотят сделать днем отцов. Уроды!
8 марта день независимости женщин, 23 февраля день закрепощения мужчин.
Пиздец, страна дураков.
Хочу!Умоляю!ПУсть Катя Александрович зайдет ко мне около 16:00 сегодня(29.03.06),мы поговорим и опять начнем встречаться,станем парнем и девушкой,и станем строить отнашения друг с другом.Помоги ,господи,ПРОШУ!