Мишель //В Аргентине избрали президентом женщину — жену президента нынешнего . Чем же заслужила она такую честь? А вот тем и заслужила — тем , что спала с президентом //
На очереди,еще одна такая же. Хиллари Клинтон звать.
M.Bison Что такое имеющее место быть по нашим законам явление принуждения к отцовству .
Получается следующая ситуация .
Мужчина в процессе сексуального контакта передает
свою сперму женщине . Как передача так и прием происходят добровольно. В дальнейшем , будучи обладательницей переданной спермы ( как и любого другого "имущества" переданного в дар) ,женщина , разумеется , абсолютно вправе распоряжаться ею по своему усмотрению . Например использовать ее для зачатия и рождения ребенка , или принять посткоитальные средства — коих сейчас в избытке (постинор и прочие ) , или сделать аборт . И этих
прав у нее никто отнять не может . НО . Женщине предоставлено право законом , возложить расходы (алименты) по ДАЛЬНЕЙШЕМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ И ПОСЛЕДСТВИЙ с этим связанных , переданного ей в дар (в данном случае спермы ) на одарившего !!!
Представить себе такую норму закона в Гражданском кодексе невозможно в силу полной ее абсурдности .
Допустим мужчина передал женщине в дар особо красивый
кухоный нож инкрустированный брилиантами .
Женщина находясь в трезвом уме и здравой памяти принимает этот дар и пользуется им года 3-4 так как считает нужным (ведь теперь эта вещь ее ) ,например
режет мясо ,приготавливая ужин . И вдруг ,в один прекрасный день ,поссорившись со своим соседом по площадке , в порыве гнева она хватает этот нож и наносит соседу этим ножом ущерб — к примеру нацарапывает на машине соседа неприличное слово и прокалывает этим же ножом шины .Возможно что и самому соседу отрезает что либо .
Естественно суд присуждает компенсировать соседу
ущерб и ,возможно, в случае отрезания чего либо, еще
и предлагает посидеть в тюрьме лет несколько.
Справедливо ?? — да .
Но суд идет дальше — он присуждает ,что компенсировать часть ущерба соседу и посидеть несколько лет в тюрьме должен и тот кто подарил много лет назад женщине этот нож. При этом одаривший должен выплачивать значительно большую часть ущерба , чем преступница , и сидеть намного дольше .
Никакие возражения , что он только подарил , Что он
не может отвечать за то , что одаряемая этим ножом будет делать (шинковать ли морковку с капусткой или резать живых людей и крушить автомобили ), что он не давал разрешения на подобное использование подарка , что он не мог никак повлиять на то , что наделала преступница — судом не принимаются.
Экспертиза устанавливает , что нож подарен именно данным лицом . Следовательно и ответственность за все трупы и ущерб , который нанесен этим ножом , несет тот ,кто его подарил .
Абсурд ?
Несомненно .
Но этот абсурд — реальность нашего законодательства .
———————————————-
Вот это всё Я хотел накалякать! Хе, вот весь этот обзац….
Но ты выводы-то сделал? И ксли да, то какие? Ответь.
Сергей В Аргентине избрали президентом женщину — жену президента нынешнего . Чем же заслужила она такую честь? А вот тем и заслужила — тем , что спала с президентом . А это в глазах основной массы избирателей — таких же баб -большая заслуга . Ухитриться дать не швейцару , а президенту . Это
свидетельство особых способностей . Ведь у кого таких способностей нет — всю жизнь дают не президентам — а простым работягам . Как Вы думаете , если бы она спала с водопроводчиком Педро , она бы стала президентом ?
Стала бы известной и богатой Моника Левински , если бы делала минет не президенту Клинтону , а таксисту Джону ? Стала бы известной и богатой Анжела Смирнова ,
удачно отсосавшая у Бориса Беккера , если бы она делала то же самое трубочисту Фрицу ?
Вопросы риторические .
Уровень женских талантов и заслуг определяется уровнем
мужчины которому она смогла дать .
Сергей Что такое имеющее место быть по нашим законам явление принуждения к отцовству .
Получается следующая ситуация .
Мужчина в процессе сексуального контакта передает
свою сперму женщине . Как передача так и прием происходят добровольно. В дальнейшем , будучи обладательницей переданной спермы ( как и любого другого "имущества" переданного в дар) ,женщина , разумеется , абсолютно вправе распоряжаться ею по своему усмотрению . Например использовать ее для зачатия и рождения ребенка , или принять посткоитальные средства — коих сейчас в избытке (постинор и прочие ) , или сделать аборт . И этих
прав у нее никто отнять не может . НО . Женщине предоставлено право законом , возложить расходы (алименты) по ДАЛЬНЕЙШЕМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ И ПОСЛЕДСТВИЙ с этим связанных , переданного ей в дар (в данном случае спермы ) на одарившего !!!
Представить себе такую норму закона в Гражданском кодексе невозможно в силу полной ее абсурдности .
Допустим мужчина передал женщине в дар особо красивый
кухоный нож инкрустированный брилиантами .
Женщина находясь в трезвом уме и здравой памяти принимает этот дар и пользуется им года 3-4 так как считает нужным (ведь теперь эта вещь ее ) ,например
режет мясо ,приготавливая ужин . И вдруг ,в один прекрасный день ,поссорившись со своим соседом по площадке , в порыве гнева она хватает этот нож и наносит соседу этим ножом ущерб — к примеру нацарапывает на машине соседа неприличное слово и прокалывает этим же ножом шины .Возможно что и самому соседу отрезает что либо .
Естественно суд присуждает компенсировать соседу
ущерб и ,возможно, в случае отрезания чего либо, еще
и предлагает посидеть в тюрьме лет несколько.
Справедливо ?? — да .
Но суд идет дальше — он присуждает ,что компенсировать часть ущерба соседу и посидеть несколько лет в тюрьме должен и тот кто подарил много лет назад женщине этот нож. При этом одаривший должен выплачивать значительно большую часть ущерба , чем преступница , и сидеть намного дольше .
Никакие возражения , что он только подарил , Что он
не может отвечать за то , что одаряемая этим ножом будет делать (шинковать ли морковку с капусткой или резать живых людей и крушить автомобили ), что он не давал разрешения на подобное использование подарка , что он не мог никак повлиять на то , что наделала преступница — судом не принимаются.
Экспертиза устанавливает , что нож подарен именно данным лицом . Следовательно и ответственность за все трупы и ущерб , который нанесен этим ножом , несет тот ,кто его подарил .
Абсурд ?
Несомненно .
Но этот абсурд — реальность нашего законодательства .
Сергей
Судебные приставы сделали "невыездными" более 8 тыс. россиян
Прикиньте сколько среди них принужденных к отцовству.
Сергей Все таки удивительное лицемерие присутствует в обществе .
Мужик который "бросает" женщину с ребенком — в общественном (??) сознании — подлец и негодяй .
Но слышали ли Вы когда нибудь подобные оценки в отношении женщины рожающей вне брака , без согласия
мужчины и потом подающей в суд на алименты .
А ведь большей подлости и низости по отношению к
мужчине трудно представить . Мало того , что мужчина
был обманут женщиной , мало того , что она подлым образом воспользовалась его доверием . Так она еще и хочет -ВДУМАЙТЕСЬ — за свою подлость и обман получать деньги с обманутого !!
Это как если бы грабители и угонщики Вашей машины ,
потребовали бы потом с Вас деньги , за то что Ваша машина очень дорого им обходится в эксплуатации .
Ну там бензин запчасти . Так не надо было угонять —
и проблем бы не было — скажете Вы и будете правы .
А угонщиков должны судить по уголовной статье .
А почему бы и к подобным особям не применять такой же подход . Родила без разрешения и вне брака — дело твое.
Принуждение к отцовству — уголовное преступление по тяжести равное изнасилованию .
Хочу "Ламборджини Дьябло" Чёрный… И чтобы завтра крайний срок
Оставить комментарий