Superbizon81 m, ты сильно преувеличил среднюю зарплату программиста в США. думаю что она раза 1.5-2 меньше. причем почти половина уходит на налоги.
Superbizon81 "В Астрахани в среду в своем рабочем кабинете была убита и.о. прокурора Ленинского района города Динара Джадраева.
По данным прокуратуры, около 15 часов дня в кабинет зам. прокурора Ленинского района Астрахани Динары Джадраевой на личный прием зашел Александр Блинов и произвел выстрел из самодельного пистолета в Джадраеву. И.о. прокурора скончалась от полученной раны на месте, сообщает "Интерфакс".
После этого Блинов прошел в соседний кабинет, где попытался выстрелить в помощника прокурора района, однако пистолет дал осечку.
Выйдя в коридор, Блинов выстрелил в шедшего навстречу следователя, но тот сумел увернуться от пули. После этого убийца вернулся в кабинет Джадраевой и застрелился.
На место происшествия выехали руководитель следственного управления, прокурор области, начальник УВД области.
Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по Астраханской области возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, п. "а,б" ч.2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство двух и более лиц в связи с осуществлением ими служебной деятельности).
Следствие не исключает, что убийца страдал психическим заболеванием. Ведется расследование."
Видимо, баба-нерусь на прокурорском месте сильно довела русского мужчину. Последствия матриархата — нервы сдают, сил терпеть бабский произвол у мужчин не остается.
Одни зовут его защитником прав мужчин, другие — отцом-подлецом. Но, так или иначе, дело 25-летнего компьютерного программиста Мэтта Дюбэя из городка Сагино, штат Мичиган, привлекло в эти дни внимание всей страны. Судебная повестка требует добровольного согласия Мэтта Дюбэя отчислять ежемесячно 500 долларов матери его 8-месячной дочери, не считая участия в медицинских расходах, в противном случае деньги будут сниматься с его счетов принудительно.
————————————-
Средняя зарплата рядового программиста в США примерно
в районе 5000 долларов в месяц. Суд требует 500 — алиментов . Сравните это с нашими 25% . Так где же
мужчин уничтожают сильнее в России или США ?
m Соломоново решение вынес судья в деле о незаконном использовании спермы. Суд разрешил отцу, узнавшему, что его бывшая подружка тайком от него использовала его семя для зачатия ребенка, подать на женщину в суд за «моральный ущерб». Однако судья отметил, что действия женщины нельзя считать воровством, так как мужчина добровольно подарил ей свою сперму.
А развивалось это запутанное дело так. Несколько лет назад в суд обратился некий доктор Ричард Филипс. Он заявил потрясенным судьям, что его подставила бывшая любовница – доктор Шарон Айронс.
Женщина сохранила сперму Филипса после занятий с ним оральным сексом. Позднее она использовала ее для зачатия ребенка. К тому моменту любовники уже расстались, и Филипс ничего не знал о существовании дитя.
Бывшая подружка решила сделать ему сюрприз. Спустя два года она подала в суд с требованием заставить Филипса платить алименты. Ошеломленный доктор выяснил, что у него, оказывается, есть ребенок. Суд обязал его выплачивать ежемесячно по 800 долларов бывшей подружке.
Тогда доктор Филипс обратился в суд. Он обвинил бывшую подружку в «подлом целенаправленном предательстве» и требовал компенсации за свои страдания. «Мне казалось, что я живу в сплошном ночном кошмаре», — заявил Филипс. Однако дело до суда не дошло. Айронс не признала себя виновной, заявив, что не сделала ничего плохого, а душевная боль бывшего партнера – это не основание для судебного иска. Суд с доводами женщины согласился. Филипс подал апелляцию.
И вот теперь апелляционный суд признал правоту оскорбленного и обманутого мужчины, сообщает My Way News.
«Айронс вступила с истцом в сексуальную связь, чтобы получить его семя. Ни один нормальный человек не мог предположить, что подобные оральные акты могут привести к беременности, поэтому действия женщины надо считать предумышленным мошенничеством. После этого она использовала сперму истца нетрадиционным способом, что привело к катастрофическим последствиям», — постановил суд.
Суд, правда, отметил, что обвинять Айронс в «воровстве спермы» не правильно. «Когда истец изверг в женщину свою сперму, он сделал ей подарок. То есть безо всяких предварительных условий передал ей ее. Как донор. Никаких разговоров о том, что сперма может быть возвращена владельцу по его желанию, любовники не вели», — отметил суд.
Таким образом апелляционный суд признал право обманутого мужчины требовать компенсации морального ущерба от бывшей любовницы. Теперь судьба его иска будет зависеть уже от присяжных.
rlndv А не позадавать ли нам вопросов президенту по поводу мужской дискриминации здесь:
Superbizon81 rlndv, мужчина слово хорошее. а вот мужик плохое. про это много говорилось.
Оставить комментарий