Leo ПРОХОЖИЙ
«А вот о ПРАВАХ МУЖЧИНЫ, всего несколько тощих ресурсов в ИНЕТ. созданных энтузиастами за собственный счет." — опять согласен. Констатация факта. Что дальше-то делать бум? Кстати, т.н."мужских" журналов — как грязи. А вот тема мужских прав ни в одном, насколько я знаю, не поднимается. Интересно, что так?»
Конечно, интересно! Тем более, что, как правило, эти «мужские» журналы выпускаются теми же издательствами, что и, например, «Космополитен» или «Эль».
Цитирую: «- Есть мнение, что женский и мужской журналы хорошо выпускать в тандеме. Существует ли единая маркетинговая и редакционная стратегия у ваших изданий — мужского журнала GQ и женского Vogue?
— Р.Х.: В пуле изданий одного ИД необязательно иметь в противовес женскому изданию мужское. Vogue и GQ покрывают очень разные ниши, их доли рынка и читательские аудитории не совпадают. Они различаются концептуально, и редакционную политику строят каждый по-своему.»
А редакции этих «мужских» журналов на 30-40 % укомплектованы бабьём.
Взял бы да сам, если есть бабки, замутил издание для мужчин, а не для феминометропедросексуалов.
ОЛЕГ
«Важнейшее дело — как мы эту борьбу преподносим обществу. Если преподносим как борьбу за интересы детей, народа и государства — нас любят, поддерживают и устилают наш путь цветами. Если преподносим как борьбу за собственные права против распоясавшихся баб и охреневшего правительства — в нас плюют со всех сторон как в эгоистов и женоненавистников и давят с помощью МВД, танков и налоговой полиции.»
Да как ни преподнеси – реакция будет негативная. Подавление и уничтожение мужчин и численно преобладающей нации – это и есть стратегия властьимущих. Вот даже 2008 год объявили «Годом семьи». Понимать надо – «Годом окончательного уничтожения семьи».
Superbizon81 > Кстати, т.н."мужских" журналов — как грязи. А вот
> тема мужских прав ни в одном, насколько я знаю, не
> поднимается. Интересно, что так?
Элементарно — эти "мужские" журналы ведут феминисты.
> А пример женщин — для меня не пример, извините. Я
> как-то больше по-мужски себя вести стараюсь.
С детства бабы внушают, что "По мужски", "как настоящий мужчина" — это не думать о своих правах, уходить при разводе с одной зубной щеткой. "Не уподобляйся женщине" — значит "не отстаивай свои интересы, это у нее они есть, а ты крепостное быдло и веди себя как слуга". Надо отбросить это феминисткое зомбирование, прекратить на него ловится и думать о СВОИХ правах и интересах.
Bison А вот можно вам ложку дёгтя, а, господа? )))) Ну, это всего лишь моё мнение, но…
Ваша сепарация баб на "фем" и "оболваненых" — акт… как бы это сказать по мягче… акт демонстрации ещё, к сожалению, НЕ искоренённой наивности. Вот так.
EKJD Прохожий, вы задали вопрос с какой дискриминацией по половому признаку я лично сталкивался. Кратко:
* Пренебрежительные высказывания по отношению мужского пола на телевидении, в разных беседах специалистов, психологов, высказывания политиков и гос. руководства.
* Невозможность купить удобную мужскую одежду и обувь, крайне узкий ассортимент. При том что я вижу, что все рынки и магазины забиты женской одеждой, вся индустрия легпрома работает на них, на мужчин — едва 10%. То, что продается для мужчин — это только педерастические, метросексуальские фасоны (обтягивающие брючки и т.п.)
* Отсутствие мужского дня наравне с женским днем по статусу.
* Разные условия труда для М и Ж (вредность, режим, тяжесть).
* Разный срок выхода на пенсию для М и Ж.
* Военная обязанность.
* Разный подход в системе здравоохранения, разные возможности лечения.
* Антимужской шабаш в СМИ, женские фильмы, изображения в рекламе, которые преобладают, намеренное издевательство над здравым смыслом, когда при зажжении олимпийского огня (сегодня показывали) "жрицы" — все женщины (даже вопреки тому, что это не исторично — в Древней Греции огонь зажигался мужчинами).
* Бабство в школьном образовании.
* Дискриминация при приеме на работу ……… и т.д.
По поводу вашего нежелания видеть секретарем мужчину скажу, что в СССР на большинстве уровней секретарши были, но вот уже в высших эшелонах, в ЦК почему-то были мужчины секретари и рефренты. Так что ничего плохого если мужчина секретарь, просто работа будет эффективнее. Не станете же вы возражать, что женщины слабее мужчин в офисной, компьютерной технике, которые сейчас везде. В Индии и Пакистане на тех работах, которые у нас отданы женщинам, работают мужчины: ткачи, портные, продавцы, судьи, бухгалтера, для нашего человека увидеть такое был бы культурный шок. Но там это норма, и мужчины обеспечивают более высокий уровень, например, в лёгкой промышленности, торговле. Это вам не советская серость и убожество, или современное СНГшное.
На работу надо брать по проф. качествам. Если женщина конкурентноспособна без того чтоб её тянули изо всех сил за уши и закрывали глаза на то, что женщина на работе слабее мужчин по уровню, то ради бога, пусть работают женщины. И среди них есть талантливые и трудолюбивые, только какой это % от общего числа женщин?
EKJD прохожий:
>права не дают, уважаемый EKJD, за них бороться надо. От кого Вы ждете, что Вам их "дадут"? А пример женщин — для меня не пример, извините.
Так и знал, что вы это скажете. Представьте, в Древнем Риме раб сошел с ума и вообразил, что он имеет право отстаивать свои "права". Пришел в суд с иском на рабовладельца. Что с ним сделают? Правильно, то же, что и с мужчиной, который пришел в Москве в верховный суд в прошлом году жаловаться на дискриминацию — более поздний срок выхода на пенсию, чем у женщин. Потом он жаловался на форуме, что у него в суде не приняли заявления и откровенно смеялись над ним в приемной этого самого верховного суда.
Вы не понимаете, что такое права и борьба за них. Борьба за права — это небольшая корректировка, возражение на нарушение закона. Но сначала нужно, чтоб человек имел статус — по традиции или по закону. Так, если ж-ну вдруг схватят у метро и потащат в армию, она сможет защитить своё право не служить в армии довольно легко. Потому что ей положено не служить, а тот, кто ее схватил и потащил, нарушил порядок, гарантирующий ей право не служить. Если та же ситуация с мужчиной — сами знаете. Потому что мужчина обязан служить в армии, и он не сможет защитить свое "право" не служить в ней, как это делают женщины. "Права" — это довольно условный, обобщающий термин.
Кто дает права? Государство законом, так как традиции у нас не действуют, гос-во у нас слишком тотальное. Вот от него я и жду (а вернее, от общего хода истории), уважаемый Прохожий, и никак не от вас и вашей борьбы за права путем усиления ответственности мужчин перед детьми.
Если пример женщин вам не подходит, то приведу пример правящего класса в государстве. Что только не происходило за 20 лет. Кто-то нес ответственность? Нет, переводили на другую работу, пенсию и т.п. Женщины такой же правящий класс по отношению к мужчине, и ситуация с ответственностью у них та же. Как видите, права (а это по сути привилегии) никогда не сопровождаются обязанностями — разве что по личному желанию правообладателя.
EKJD Манабо:
>Мы говорим о выходе на уровень общения ради обычного обывателя. А его голова забита штампами
Не нужно недооценивать мужчин, многие стихийно приходят к нашей позиции. Вы предлагаете упирать на ответственность мужчин перед семьей и детьми. Но в этом ничего нового: вся советская пропаганда была основана на этом. Я даже процитирую закон о семье СССР 1968 г.
"Статья 1. Задачами советского законодательства о браке и семье являются:
дальнейшее укрепление советской семьи, основанной на принципах коммунистической морали; <…> всемерная охрана интересов матери и детей и обеспечение счастливого детства каждому ребенку; окончательное устранение вредных пережитков и обычаев прошлого в семейных отношениях; воспитание чувства ответственности перед семьей."
Этим прожужжали все уши, но это не работает. На "обычного обывателя" это не подействует. Кроме того, почему женщины ценны сами по себе, а мужчины — только в связи с ответственностью? При матриархате глупо говорить об ответственности мужчины — это будет ответственность слуги перед госпожой. И наконец, своя рубашка ближе к телу. На тех, кто не уважает себя, и ответственность перед детьми не произведет впечатления. Дети по большому счету никому у нас не нужны. Иначе не настроили бы по всей стране абортариев, которые усиленно посещаются клиентками.
Оставить комментарий